<< Up Title Contents


IV.1.1. Le théorème de Cox

Le théorème de Cox est le résultat fondamental montrant comment la notion intuitive de plausibilité se formalise par la notion mathématique de probabilité.

Notons [pi](A|C) la plausibilité d'une proposition A, jugée au vu d'un ensemble de connaissances C. Les postulats[16] suivants explicitent cette notion de plausibilité et permettent de dériver la forme mathématique exacte qu'elle doit prendre :

si [pi](A|C') > [pi](A|C), alors [pi](~A|C') < [pi](~A|C) [4.1]

si , [pi](A|C')>[pi](A|C) et [pi](AB|C')=[pi](B|AC) alors [pi](AB|C') >= [pi](AB|C) [4.2]

A partir de ces postulats de base R.T. Cox a montré que le raisonnement plausible devait obligatoirement suivre 2 règles à partir desquelles toute la théorie des probabilités peut être reconstruite.

La règle qui donne la probabilité d'une conjonction :

P(AB|C) = P(A|C) x P(B|AC) = P(B|C) x P(A|BC) [R1]


Et la règle qui exprime que la somme des probabilités d'une proposition et de sa négation est égale à 1 :

P(A|C) + P(~A|C) = 1 [R2]


Ce théorème montre de plus que toute technique de calcul de plausibilité qui ne vérifierait pas ces deux règles, enfreindrait nécessairement l'un au moins des postulats posés au paragraphe précédent. Donc si l'on accepte ces postulats, le calcul des probabilités et lui seul permet de faire du raisonnement plausible.[17]

On déduit très aisément des règles R1 et R2 la règle qui donne la probabilité de la disjonction (A+B):

[R3]



[16]Exprimés d'après [Jaynes95]

[17]Une autre manière de voir ce résultat, consiste à se demander, pour chaque théorie non probabiliste des plausibilités, lequel des 4 postulats n'est pas verifié. Une fois répondu à cette question, on peut discuter de manière plus saine et plus sereine sur les inconvénients et avantages relatifs de la dite théorie et du calcul des probabilités.


<< Up Title Contents ÿÿÿÿ